+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
документы
Что делвть если в уголовном деле одна сторона наговаривпет не правду

Что делвть если в уголовном деле одна сторона наговаривпет не правду

Creative Commons Attribution 4. Я всех вас приветствую. Думаю, что это тоже будет интересно. Результат есть. Надеюсь, что это тоже результат осмысленной деятельности Правительства Российской Федерации. Это хороший показатель.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Он вам не Димон

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вредные советы: что юрист не должен говорить клиенту

Сегодняшний пост не будет содержать в себе историю из воспоминаний бывшего следователя прокуратуры, хотя и будет на этих воспоминаниях основываться. Пост будет носить исключительно дискуссионный, полемический характер. Речь пойдет про оправдательные приговоры как явление в российском правосудии. И споры в основном разворачивались о том, хорошо это, или плохо. Попробую высказать свою точку зрения на эту проблему.

Поскольку я ни разу не теоретик, а сугубый практик, то и точка зрения будет исключительно практическая, и изложенная доступным языком ну, насколько это возможно.

В связи с этим прошу прощения у тех теоретиков, кто этот пост прочтет. И еще: я не претендую на истину в последней инстанции, это просто моё мнение, с которым каждый волен соглашаться, либо не соглашаться.

Итак, приступим:. Хотя это даже не тезис, это, скорее, лозунг. Потому что если бы у нас на самом деле было полицейское государство, то процент раскрываемости преступлений был бы просто зашкаливающий и стремился к ста. В реальности процент раскрываемости преступлений в России чуть превышает половину. То есть только половина из всех зарегистрированных преступлений идет в суд.

Как-то не вполне вяжется с тотальным полицейским произволом, не так ли? Но это лирика, теперь к фактам. Подводя итоги работы судов в году, он отметил, что около 17 тысяч обвиняемых в уголовных преступлениях были оправданы или их дела прекращены по реабилитирующим основаниям. Как видно, цифры немного разнятся. Возможно, представитель СК России привел только количество оправдательных приговоров по делам, которые направляли в суды следователи только одного ведомства — Следственного комитета.

Так что процент оправдательных приговоров действительно невелик, и вопрос о том, хорошо это, или плохо, имеет право быть поставлен. Прежде чем перейти непосредственно к ответу, надо разъяснить некоторые нюансы реальной правоприменительной практики в России. То есть каждому ведомству ставятся задачи в виде конкретных показателей, которых необходимо достичь.

В немного упрощенном для понимания неподготовленного читателя виде, применительно к обсуждаемой проблеме это выглядит следующим образом: органам внутренних дел проще говоря — полиции поставлена задача раскрывать преступления.

Их деятельность оценивается по проценту раскрытых преступлений от общего числа зарегистрированных. Чем больше процент раскрытых преступлений, тем лучше. Раскрытыми же считаются преступления, по которым виновное лицо установлено, ему предъявлено обвинение и дело направлено для рассмотрения в суд для знатоков: я намерено не стал приводить все нюансы, например, при прекращении уголовных дел.

Для органов предварительного следствия и дознания, поскольку дознание — это всего лишь чуть-чуть упрощенная форма следствия задача поставлена в виде принятия только законных и обоснованных процессуальных решений по уголовным делам. То есть если в суде вынесен оправдательный приговор, то решения по этому делу, принятые следователем, считаются незаконными, и это дело будет браком в следственной работе.

Таким образом, для следователя чем меньше процент оправдательных приговоров, тем лучше. Прокуратура, по идее, должна за всей этой следственно-полицейской богадельней надзирать, и прокурор должен утверждать обвинительные заключения для направления уголовных дел в суд. Задача прокуратуры — соблюдение законности, и если судом постановлен оправдательный приговор, то шкурить будут того прокурора, который утвердил по этому делу обвинительное заключение.

Тем самым задачей прокуратуры также является снижение количества оправдательных приговоров. Теперь, когда вам немного понятны задачи каждого ведомства, можно порассуждать на тему, почему же в России процент оправдательных приговоров настолько невелик.

Как я уже упомянул, задачей полиции является раскрытие преступлений, то есть установление виновного. Если оперативные службы виновника устанавливают, они заинтересованы в том, чтобы этому лицу было предъявлено обвинение, и дело было направлено в суд. И это нормально, потому что, как мы уже знаем, полиции нужен процент раскрываемости, и чем больше уголовных дел пойдет в суд, тем лучше. В свою очередь следователь, в чьем производстве находится уголовное дело да и руководитель этого следователя , прежде всего внимательно смотрит на то, какие имеются перспективы доказывания в суде вины каждого конкретного лица.

Перспективы эти оцениваются как с точки зрения уголовного закона, так и сложившейся судебной практики. И следователь совсем не заинтересован в том, чтобы запихать в суд как можно больше уголовных дел. Ему нужно, чтобы в суд пошли только те уголовные дела, по которым доказательств будет достаточно для осуждения, причем желательна гарантия процентов в Таким образом, если у следователя появляются достаточные сомнения в том, что по делу состоится обвинительный приговор, то ему проще вообще по этому делу никому обвинений не предъявлять, и в суд дело не направлять.

Предположим, что следователь всё-таки решил рискнуть, посчитал, что вероятность того, что по делу будет обвинительный приговор, достаточно велика. Он предъявил предполагаемому преступнику обвинение, составил обвинительное заключение и пришел с таким делом к прокурору. Перед утверждением обвинительного заключения прокурор внимательно изучает дело.

И если он видит, что обвинительный приговор по этому делу носит вероятностный характер, то такое дело ему проще завернуть для производства дополнительного расследования, но в суд не направлять.

Потому как прокурор за адреналином не гонится, риск ему не нужен, ему нужно как можно дольше просидеть в своем кресле. Вот так и получается, что абсолютное большинство уголовных дел, по которым имеются сомнения в осуждении обвиняемых, до суда просто не доходит. Опять же, возникает другой вопрос: а это хорошо ли плохо?

Не знаю, как там в теории, а на практике это, наверное, не так уж и плохо. Дело в том, что правосудие — это достаточно затратная для бюджета игрушка. И затраты не далеко не ограничиваются просто денежным содержанием оперативника, следователя, прокурора, прокурора и судьи. В затраты входит и оплата зданий, транспорта, обеспечивающего аппарата, канцелярщины, содержание арестованных и задержанных в ИВС и СИЗО, конвой, и многое, многое другое. Поэтому вполне возможно, что кто-то умный давным-давно целенаправленно выстраивал правоохранительную систему таким образом, чтобы она выдавала поменьше брака, не работала в холостую, и стремилась не к повальному направлению массы дел в суд, а только таких дел, по которым имеется реальная перспектива осуждения.

Иначе затраты на правосудие возрастут, и существенно, я вам скажу. Почему же так происходит? Действительно, несмотря на все принимаемые меры оправдательный приговор — не такая уж и редкость.

Имеется ряд причин, по которым они выносятся. Прежде всего, это косоголовость исполнителей на местах. Также бывают такие случаи, когда у следователя и прокурора имеется убежденность в том, что обвиняемый будет осужден на основе имеющихся доказательств, а судья такой уверенности не разделяет, и оправдывает.

Имеется и третья категория дел, по которым выносятся оправдательные приговоры. Это такие дела, которые просто нужно направить в суд, чтобы поставить в нём окончательную жирную точку.

К примеру, потерпевшая сторона подняла вокруг дела большой резонанс, написала везде жалобы, и так далее. В таких случаях бывает, что следователю и прокурору, несмотря на понимание того, что доказательств толком нет, проще пойти на направление дела в суд. Хотя эта категория оправдательных приговоров самая малочисленная. Внимательный читатель заметит, что я пока ничего не упомянул про судью и его показатели.

А у судей всё проще: браком в работе судьи считается только то решение, которое отменено вышестоящим судом в апелляции либо кассации. То есть показатели работы судьи с количеством оправдательных приговоров вообще никак не связаны. Хотя есть одна лазейка, как судья может помочь прокурору избежать оправдательного приговора, когда в суде дело начинает рассыпаться.

Это волшебная статья УПК РФ, в соответствии с которой судья может не выносить оправдательный приговор, а вернуть уголовное дело прокурору. В свою очередь, прокурор возвращает такое дело для производства дополнительного расследования, где оно тихо умирает.

В подобных случаях уголовное преследование в отношении обвиняемых прекращается следователем. В результате такие дела в статистику оправдательных приговоров не входят. Таким образом, статистику оправдательных приговоров в России поднять очень легко: нужно просто направлять в суд всё, что под руку попалось. И пусть при этом значительно вырастут затраты на правосудие, пусть будут переполнены СИЗО и шконари там, как в х, поставят в четыре яруса, пусть куча людей сильно напряжется и отстегнет нехилое бабло адвокатам потому что неизвестно еще чем в суде сердце успокоится , пусть половина следователей и прокуроров останется без премий, а половина пойдет окучивать народное хозяйство, зато мы покажем всему миру, чтобы тоже можем в оправдательные приговоры сарказм-сарказм.

Повторю еще раз: всё изложенное представляет собой только мою субъективную точку зрения на эту проблему, и не более того. Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить у возможно присутствующих тут знающих людей: с чего лучше начать заниматься каким-нибудь фрилансом, типа копирайтинга, что ли?

А то я вчера, глядя на этот набор, спел "Ты видишь это всё в последний раз" :. Он-лайн юридическая консультация. Правда, как это в реале выглядит не знаю, но, имхо, стоит поискать возможности для такой деятельности, может быть очень прибыльно. А каких-то особых преимуществ служебного положения сейчас нету практически. Такие дебилы, которые вопросы решали по предъявлению ксивы, повывелись уже. Все живут по закону джунглей - каждый сам за себя.

А по теме поста мне кажется стоит упомянуть и о различиях самого досудебного расследования у нас, и на западе где "оправдосов" больше, вчера у Соловьева на передаче был Маркин, там этой темы вскользь коснулись. Теперь вопрос - номера у нагрудных знаков уникальные?

Или в разных регионах могут повторяться? Для каждой серии нагрудного знака нумерация начинается с номера и продолжается в порядке возрастания номеров". Один мой знакомый рассказал, что у него был ПМ х годов. Отличная вещь, нареканий никаких. А потом выдали х, так он им был не доволен, и ржавел и туговато работал. Не знаю уж с чем это связано.

За Первую чеченскую еще награждали, и за вторую тоже. Сейчас простую пехоту стволами награждают только за подвиги в КТО. Зависит о того, дистанционный ли фриланс, или "с выездом". Если дистанционный, то лично я рекомендую попробовать постучаться в ведущие издания не только газетные, но и всякие поп-журнальные автором колонок по околокриминальной тематике.

Мой опыт подсказывает, что "назначенцев" берут чаще подозреваемые, тогда как потерпевшие как раз ищут частников. Ну, и, само собой, как я уже говорил, Вам цены не будет, как автору детективной беллетристики. Не уверен, что правильно понял это слово. Если имелась в виду "наводка", то мне просто вспомнилась история о том, как Playboy спасал худлит, впервые дав дорогу в мир, например "Фаренгейту " Брэдбери.

И, кстати, в издательство АСТ тоже, возможно имеет смысл постучаться. Гонорары для начинающих авторов у них невелики, но насколько мне известно, в м за стартовый тираж в экз.

Карталинскому предпринимателю вину «пришивают белыми нитками»

Вчерашний научный круглый стол по вопросу об ответственности за ложь в суде и предшествующая ему дискуссия в фейсбуке побуждают меня написать на эту тему. Я не ставлю своей целью полностью осветить эту проблему и остановлюсь только на ответственности представителей, поскольку именно по этой теме звучали самые спорные, на мой взгляд, утверждения. Впрочем, многие мои утверждения будут не менее спорны, и скорее представляют собой отправные точки для развития дискуссии, чем описание законченной концепции. Как известно, в российском процессе судебные представители нередко опрашиваются судьями по вопросам факта. Например, судья спрашивает представителя ответчика о том, получил ли его доверитель товар от истца или нет.

I Понятие об уголовном праве и его отличительные черты Уголовным правом называется право государства карать за преступления и проступки. Черты, определяющие понятие преступления, могут быть субъективные и объективные. Первые предполагают в деятеле присутствие сознания и злой воли.

В апреле г. Организатором был его одноклассник. На следующий день провели собрание учителей и завучей, в присутствии которых зачинщик избиения во всём признался и назвал своих сообщников. Учителя извинились, просили не выносить сор из избы, они убедили меня, что во всём разберутся сами. В г.

Пресс-конференция Владимира Путина

В ходе производства неотложных следственных действий было установлено, что ограбление совершили летние подростки Иванов и Юрилков. Оцените решение органа дознания с точки зрения наличия или отсутствия в его действиях и принятом решении нарушений. Мотивируйте ответ. По делу о совершении гражданином Жалковым хулиганства в ходе дознания было установлено, что обвиняемый Жалков при совершении хулиганских действий угрожал потерпевшему Ульеву финским ножом. Дело было закончено дознанием по ч. Закончив 19 сентября следствие по делу Волгина, следователь ОВД Воробьев известил адвоката Шатова, защищающего обвиняемого Волгина, о том, что на следующий день ему надлежит явиться в следственный изолятор для ознакомления с материалами дела. Адвокат Шатов сообщил по телефону, что в этот день он занят и прибыть не сможет. Волгин заявил, что у него болит желудок. Кроме того, он при ознакомлении с делом хотел бы советоваться с адвокатом Шатовым. Посчитав, что обвиняемый Волгин и его адвокат Шатов без уважительных причин не желают знакомиться с материалами дела, следователь Воробьев вынес постановление, которым установил для обвиняемого Волгина и его адвоката Шатова срок для ознакомления с делом — двое суток, подписал это постановление и отобрал у обвиняемого Волгина подписку об ознакомлении с этим постановлением.

Что делвть если в уголовном деле одна сторона наговаривпет не правду

Сегодня днем экс-замглавы администрации Фрунзенского района Елену Никитину, которая, как известно, проходит обвиняемой по делу о сборе "дани" с местных предпринимателей, пытались вызвать в районный суд без адвокатов. Как рассказали "ОМ" адвокаты Никитиной, около ей позвонил закрепленный за ней, как находящейся под домашним арестом, инспектор уголовно-исполнительной инспекции УФСИН и сообщил, что поступил вызов срочно, к , доставить Никитину во Фрунзенский районный суд. Помощник судьи райсуда Игоря Дюжакова является председательствующим по делу Никитиной Антон Жирнов наличие вызова подтвердил, пояснив, что судья Дюжаков поручил ознакомить ее с документами, на которых основано продление ей домашнего ареста. Когда же Никитина пояснила, что оба ее адвоката заняты, Жирнов настойчиво порекомендовал ей приехать в суд без адвокатов.

Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Мол, ты приходи, подтверди, что я этот дом 20 лет назад купил, а не въехал в него неделю назад, а мы тебе стол накроем!

Адвокат Вадим Клювгант. Но закон и профессиональная этика стоят выше воли доверителя, даже если он просит или требует их нарушить. Что лучше сказать: Надо объяснять, переубеждать, предлагать корректные альтернативы. Отвратительно навязываться любому доверителю, особенно если он оказался в экстремальной и стрессовой ситуации.

Как защититься от клеветы: статья УК, ответственность и наказание.

Облава, обыски, обвинения по куче статей это чтобы наверняка? Главные — вымогательство и самоуправство в отношении карталинского предпринимателя, одного из собственников оптово-розничного комплекса Игоря Крюкова. Открываем материалы следствия.

Сегодняшний пост не будет содержать в себе историю из воспоминаний бывшего следователя прокуратуры, хотя и будет на этих воспоминаниях основываться. Пост будет носить исключительно дискуссионный, полемический характер. Речь пойдет про оправдательные приговоры как явление в российском правосудии. И споры в основном разворачивались о том, хорошо это, или плохо. Попробую высказать свою точку зрения на эту проблему.

Елену Никитину пытались "срочно" доставить в суд без адвокатов

С моим другом в конце прошлого года случилось несчастье, было возбуждено уголовное дело по второй части статьи ,инкриминируют хранение якобы с целью личного употребления. Ситуация в следущем: был найден подозрительный пакет сам человек НС не употребляет вовсе , и было решено отнести его в ближайший ПМ да, представьте, такой вот дурачок, взял и поднял , но не успел сделать и двух шагов, как был грубо задержан сотрудниками росгвардии наручники, всё такое и пошло поехало. Добровольную сдачу, естественно, отказали, посмеявшись. Подскажите можно ли что-нибудь с этим сделать, в том смысле чтоб были предоставлены какие-либо докозательства, иначе получается что ОРМ "состряпано" на голых словах в две строчки. И вообще возможно ли с этим что-либо сделать. Вину не признает, на особый порядок не пошёл, стоит на своём. Скоро суд. Пожалуйста, помогите!

Как добиться справедливости, если вас оклеветали? За минувшие пару лет клевета успела выйти из блока статей Уголовного кодекса РФ, побыла Ключевое доказательство в данном деле – это свидетель, который видел или УК РФ для утверждения примирения сторон даже не требуется воля.

В повседневной жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда третьи лица распространяют недостоверные, и при этом порочащие честь и достоинства сведения. Часто подобные действия остаются без внимания, а зря — распространение порочащей репутацию лица информации является уголовно-наказуемым деянием и злоумышленники должны отвечать по всей строгости закона. В этой публикации я расскажу, что такое клевета и как добиться справедливости, если вас оклеветали. Кстати, недавно опубликовал статью об оскорблении и как привлечь обидчика к ответу , думаю тоже будет полезно знать о различиях клеветы и оскорбления.

Окончание дознания и предварительного следствия

Судья : В закрытом судебном заседании предварительного слушания рассматриваются материалы уголовного дела по обвинению Маркелова Леонида Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. Судебное заседание определяется открытым в Связано с задержкой доставления обвиняемых, содержащихся под стражей, конвоем.

Ответственность представителя за утверждения о фактах в гражданском процессе

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. В пользу князя, как верховного судьи, шли различные судебные пени и штрафы.

Как привлечь за клевету? В настоящее время, согласно положениям указанной статьи, под клеветой понимается распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений, которые заведомо для распространителя являются ложными.

Это повод для насмешек, обязательств. Записала номера входящих. Получила много дельных советов. Школа включилась.

Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

- Не думаю, что это ключ. Фонтейн глубоко вздохнул. Его темные глаза выжидающе смотрели на Сьюзан. - Мисс Флетчер, как вы полагаете, если это не ключ, то почему Танкадо обязательно хотел его отдать.

Если он знал, что мы его ликвидируем, то естественно было бы ожидать, что он накажет нас, допустив исчезновение кольца. В разговор вмешался новый участник.

Беккер, спотыкаясь и кидаясь то вправо, то влево, продирался сквозь толпу. Надо идти за ними, думал. Они знают, как отсюда выбраться.

На перекрестке он свернул вправо, улица стала пошире.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валентин

    Абсолютно с Вами согласен. Я думаю, что это хорошая идея.